如果某个do_something失败了，range将处于什么状态？这段代码仍然做到了基本保证，但不是强保证的，根据实现强保证的基本原则，我们可以这么做：

tmp = range;
for (itr = tmp.begin(); itr != tmp.end(); ++itr){
    itr->do_something();
}
swap(tmp, range);

　　似乎很简单啊！呵呵，这样的做法并非不可取，只是有时候行不通。因为我们额外付出了性能的代价，而且，这个代价可能很大。无论如何，我们阐述了实现强保证的方法，怎么取舍则由您决定了。

　　接下来讨论最后一种异常安全保证：不会失败。

　　通常，我们并不需要这么强的安全保证，但是我们至少必须保证三类过程不会失败：析构函数，释放类函数，swap。析构和释放函数不会失败，这是RAII技术有效的基石，swap不会失败，是为了“在决不失败的过程中，把对象替换到目标状态”。我们前面的所有讨论都是建立在这三类过程不会失败的基础上的，在这里，弥补了上面的那个疏漏。

　　一般而言，语言内部类型的赋值、取地址等运算是不会发生异常的，上述三类过程逻辑上也是不会发生异常的。内部运算中，除法运算可能抛出异常。但是地址访问错通常是一种错误，而不是异常，我们本应该在前条件检查中就发现的这一点的。所有不会发生异常操作的简单累加，仍然不会导致异常。

　　好了，现在我们可以总结一下编写异常安全代码的几条准则了：

　　1.只在应该使用异常的地方抛出异常
　　2.如果不知道如何处理异常，请不要捕获(截留)异常。
　　3.充分使用RAII，旁路异常。
　　4.努力实现强保证，至少实现基本保证。
　　5.确保析构函数、释放类函数和swap不会失败。

　　另外，还有一些语言细节问题，因为和这个主题有关也一并列出：

　　1.不要这样抛出异常：throw new exception;这将导致内存泄漏。
　　2.自定义类型，应该捕获异常的引用类型：catch(exception& e)或catch(const exception& e)。
　　3.不要使用异常规范，即使是空异常规范。编译器并不保证只抛出异常规范允许的异常，更多内容请参考相关书籍。

上一页  [1] [2] [3]